Skip to main content

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校



長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。

鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著1934年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。「我看這首歌也快要被禁的了。」

站在他身旁一位年輕女教員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。

門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。

電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期(1949-1987)白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自1949年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。

對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學
生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!

                                在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書!

我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像1970年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。

幸好我同學被檢舉犯禁是發生在1980年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽!

只怪在歷史的舞台上,1949年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在1980年代以前尤為嚴峻。

不過,就算在1980年代,政治仍是無處不在。對於當年來自英殖時代香港的我,第一年是非常不習慣台灣的社會和教育體制,須費很大的心力去自我調適。大學一樣有國民教育課,大一必修「國父思想」,每星期一堂,外籍華僑學生如我者還要加強每周一晚補課,讀「三民主義」。心想這是什麼教條啊?二者還不是一樣的東西嗎?而所謂「三民」,主張民族、民權和民生,最後達致民享。雖追求民主自由社會,但民權在戒嚴令下只是一個空號。

又因為我住學校宿舍,每月有一次升旗禮,我要和其他宿生一大早爬起來,穿著整齊軍訓服出席,唱國歌。不過,我的中華民族身份和文化的認同卻是在那時候培養出來的。

時隔三十多年, 到今天我仍背誦如流的一首歌

學生亦要上軍訓課,整整大學四年,女生讀的雖然只是文本課,但要乖乖地穿上整齊的泥土色外套裙裝和白襯衫的軍訓服上課,像中學生般,由學校教官講授中國近代史和各種戰役,當然是由國民政府的觀點出發,還有護理常識。而教官就是被派駐於學校的文職軍官,管理學生品行和進行思想教育,我們戲稱為「錦衣衛」。亦常有政治職業學生這樣的傳言,暗地裏監察師生上課和課後聚會的情况。

有教授引用大陸的一份研究資料教「蘇(軾)辛(棄疾)詞」,被舉報,最後教授黯然離開學校。這是一向標榜學術和思想自由的大學嗎?

整個台灣社會氛圍在1987年解嚴前一直瀰漫著兩蔣時代國民政府的威權主義、中華文化思想和三民主義的主旋律。上戲院,開場前播國歌,全院觀衆站立是常識。來來去去只有四家電視台,以及三大報業集團四份報紙, 也是由政府和相關單位經營的,內容和風格大同小異,資訊統統被過濾,口徑一致,在報禁之下沒有民營這回事。銀行亦統統是官方企業,實施外滙管制。

那些年我每逢寒暑假回台,總要拎著一大把港幣現鈔去西門町金舖(台稱之銀樓)的地下錢莊兌換台幣。因為𣾀率比官方銀行高,經商的需要大量外幣,各取所需。最初我對地下錢莊只感到詭異,走進金舖不是買金飾,而是走過店面狹窄的通道往下層的地下錢莊。掌櫃都是肥胖的中年漢,叼著煙,在數錢和記帳,頗有1980年代香港江湖電影的味道。

至於兩岸關係更是三不通 —- 不通航、不通郵、不通商。只可憐1949 年大江大海渡台而來的外省人自此與大陸親人便分隔兩地,不知道何年何月才能團聚?

直至1987年才終於解除那長達38年的戒嚴令, 開放兩岸探親。而在解嚴前兩年社會氣氛已藴釀開放緩和,開始有一種自由蓬勃樂觀的朝氣。大量的美日商品進口,書店販售日本時尚雜誌,像Non-No、流行通信。亦打破禁忌,陳映真的《人間》雜誌横空問世,以報導文學方式配合黑白影像反映社會基層問題,有別於當時台灣被過濾淨化的媒體。1986年更迎來民進黨的合法成立,舉行台灣首次由兩黨競逐的立法委員選舉,全民投票。

當年這真是茲事體大!兩黨也在我學校的小鎮淡水張燈結綵辦流水席,招待鄉親選民免費吃吃喝喝。學校教官則特別舉行演講集會,向我們這些已年滿20歲投票年齡的大學生訓話,勸導不可投綠營!我不由得有些被驚呆了,為什麼學校會干涉個人投票選項?若不投藍而投綠會有什麽後果?最後,我放棄了人生第一次的選舉權。

有一年遇上戲劇大師賴聲川,閒談之間,他知道我曾在台灣讀大學,一臉驚詫和狐疑,我淡淡地笑了一下,「讀中文系嘛,還好,已經是戒嚴令後期,解嚴前。」

我那四年的大學生活到底是愉快的,中文系學生更像不問世事的,只管躲在古籍裏爬梳研究,或醉心詩詞、小說和戲劇文本的創作,努力參加校內校外各種文學比賽,以及幻想著自己畢業後的未來,考研究所、放洋還是出來工作?閒時則看看時裝雜誌解悶,參加學校形形色色的興趣班社團、大小舞會和派對,談戀愛。

人生追求的其實也只是那種曉風明月,日出而作,日入而息,帝力于我何有哉!看似無為卻有為的政治和社會清明理想境界。任何歷史的傷痛,放下仇恨,才能更好的經營現在和將來。

(原文首發於Magazine P, 版權為作者擁有, 不得轉載, 網絡版經重新修訂)

電影《返校》,囊括2019金馬獎五項獎項,包括最佳新導演及最佳改編劇本, 從青少年視覺看昔日的戒嚴時期。

Comments

Popular posts from this blog

《王冠》第五季:出軌與報復

  哈里王子的自傳《備胎》( Spare) 和 Netflix  記錄片《哈利王子與梅根》對英王室連環爆料,在這風頭火勢看最新的《王冠》( The Crown)  第五季,別有一番滋味在心頭。 《王冠》是給英女王伊利沙白二世的情書,由二次世界大戰後 1947 年她 21 歲以公主的身分嫁給菲臘親王開始,然後 26 歲登基繼位為女王,經歴青、中、老年不同階段,交織著她的家事和國事,在不同時代面對的挑戰,為此而操碎了心,既是君主、亦是妻子、母親和長姐。第五季的《王冠》承接第四季,關於查理斯王子(現查理斯三世)、戴安娜王妃和卡米拉的恩怨情仇。 第五季中年查理斯王子由Dominic West 出演 巨嬰王子 查理斯王子是怎樣的一個人?根據《王冠》第四和第五季的描述,他敏感和纖弱,熱愛戲劇,可惜身為王位繼承人,他不能去追夢。他渴望母愛,時刻被關心和照顧,可是母親偏愛次子安德魯王子。劇中沒有解釋太多為何女王偏愛次子,只輕輕提及他是伊利沙白成為女王后所生的第一個兒子。 至於查理斯王子,人生的最大挫敗是不能迎娶情史豐富的卡米拉,相反貴族後裔而沒有戀愛前科(意即處女)的戴安娜是被家族認可的理想王妃人選。查理斯王子是她的初戀,她嫁給王子時才 20 歲,查理斯王子比她年長 13 歲。可是面對這樣的一位巨嬰王子,戴妃就算做過幼稚園老師,也預告了兩人的婚姻不會幸福。她渴望被愛、被尊重和關係平等的婚姻,何況她嫁入王室時只是一位不諳世事的少女。當她的媒體聲量和好感度等種種鋒芒蓋過了王子時,原來卻刺傷了這位巨嬰王子!《備胎》里哈里王子亦提及父王查理斯不滿鋒頭常被長子威廉王子和長媳凱特王妃搶去。看來查理斯王子是有貨真價實的王子病。 相反卡米拉懂得照顧和呵護查理斯王子,像姐姐或老媽般,王子事無大小也很依賴她,和她談心事,不管他婚前婚後。早前新聞便有說成為國王的查理斯因為簽名筆漏墨水而大發雷霆,卡米拉趕緊去安慰他。明知有記者在現場拍攝,這樣的一幕竟被捕捉了,查理斯王子的 EQ,  真不曉得說什麼好。若換上戴妃,她會將比自己年長十幾歲的老公當呀仔湊嗎? 小三唔靚正印靚 雖然理性地看,卡米拉比戴妃適合這樣的王子,但結婚前夕查理斯王子仍與卡米拉藕斷絲連,婚後則乾脆出軌 ,  雙方均已為人夫人婦,是很難被原諒的。而戴妃太美,卡米拉無論長相和穿著打扮太像女校宿舍或孤...

人選之人造浪者:沒有是非只有成敗

「政治就像渣男,愛上了就離不開。」 「有人只選民和黨,有人只選公正黨,還有人只選長得好看的。民主社會,這-切都是可以的。」 「如果你想要不聽話,就要有不聽話的本事!」 「憤怒,才是人類進步的動力啦!」 近期 Netflix 的熱播台劇《人選之人 -  造浪者》,滿滿的金句台詞,關於台灣選戰和政黨幕僚造浪者的故事,香港人未必看得明白,但有助了解現台灣政治生態和社會議題,不要再停留於幾十年前的國共內戰時期。對於台灣人,看這劇相信會非常有感。官商勾結、環保議題、同性婚姻、廢除死刑、新住民歧視、性醜聞、職場性騷擾等等成為了劇中兩黨角力和選戰的成敗關鍵,影射了現實中台灣的政治生態和社會環境。公正黨 =  民進黨(綠營)?民和黨  =  國民黨(藍營)?黨徽顏色也有點像。還是戲內兩大政黨也是民進黨?只是-體兩面,分別只在於執政掌權前後? 在民主社會,執政者是人選之人,不是封建社會的天選之人。可是在民主社會的選戰面前,只有成敗,沒有是非;亦只有大我,沒有小我。正如公正黨(公平正義黨)文宣部主任陳家競(黃健瑋)將身心奉獻給工作,卻忽略了家庭,險鬧婚變。而黨內文宣部新人張亞靜(王淨)在辧公室被性騷擾,高層想將事情壓下去,以免被政治對手有機可乘去追擊。這令人不由得失笑,究竟什麼是「公平正義」?另邊廂代表民和黨(民主和平黨)的立法院長趙昌澤(戴立忍)被爆婚內出軌,趙夫人為大局著想只能忍辱負重,與夫合演-齣家庭和睦互信互諒的大戲。不肯成存大我的趙家女兒趙蓉之則堅持不肯說謊,維護個人和家庭原則,結果令執政的民和黨在總統大選中慘敗! 攻擊對手的品德和誠信、以及轉移視線焦點是黨派政爭的必然手段。戲內因 BPL 環保材質而被揭發官商勾結的貪腐問題沒能導致執政的民和黨總統下台,相反卻因搭檔參選副總統的立法院長趙昌澤之婚外情,令民和黨總統競選連任落敗。「民眾根本不在乎發不發電,他們只要手機有電就好了。」令人不禁莞爾。 現實是台灣不管藍綠,貪腐問題-向嚴重,民眾也許習慣了!而藍營-向被認為懂得搞好經濟民生,過往台灣的經濟發展以成為亞洲四小龍之一也是歸功於當時執政的藍營,但這又如何?「選民沒有義務一定要投票給你啊,就算你做的再好也一樣。」現實中台灣的總統大選決勝關鍵是什麼?統獨議題。不過,《人選之人 -  造浪者》聰明地避開了這最敏感的議題。 明年 2024...

母親的雲裳夢

我母親一向鮮少買衣服,她退休前是裁縫師,為人做嫁衣裳亦為自己。退休後她仍無改這習慣,愛親自縫製自己的衣服,不管襯衫、褲子、裙子、外套,還是睡衣。當世俗觀念以為老婆婆要穿低調的黑色和灰色,我母親依然愛穿著一身花衣裳、以及豹紋毛毛外套。 有一次朋友看到我母親的衣服,說:「原來你媽媽是時尚達人。」我笑。她還是環保時裝的先鋒,以現在的眼光看。她以前除了習慣去尖沙咀的四海和萬邦綢緞莊買歐洲布料外,亦愛將我丟棄的舊衣重新設計和縫製成為她的衣服。 這年頭好些時裝設計師朋友抱怨很難找本地工藝師做釘珠刺繡,若然幸運遇上都已是古稀老人,招募她們入職,須像對待國寶般小心翼翼呵護。我常想如果母親年輕一些,身體好些,該會在市場上很吃香吧!她退休前除了是一位出色的裁縫師外,亦是一位心靈手巧的刺繡師,擅長縫製晚禮服。可惜在她年輕時,雖然經歷了香港上世紀六、七十年代制衣業的起飛和蓬勃發展,但後來遭逢手工業的式微、以及上世紀八、九十年代香港工廠紛紛遷移往內地。此後幾十年她只好去當一位家庭主婦、退休人士。 張愛玲說:「做人要生逢其時,生得其地。」我常覺得母親是生不逢時,她的精巧手藝從沒為她帶來任何名利和榮譽,可是在我心中,她永遠是我的國寶。 母親做的雪紡襯衫 母親做的荷葉領口絲質襯衫 母親縫的豹紋毛毛外套 2011年我受Max & Co.邀請,設計了一款環保袋,母親替我縫製水晶珠飾